战争从何起
快打仗了，这件事我也知道，连我妈都知道了。每个人都有自己的认知方式，从我的角度看，这个世界，一直都是资本想要膨胀再膨胀的结果。所以美国想要拉拢中国对付苏联或者想要拉拢俄罗斯对付中国，其实都是一种必然。美国不能同时应付中国和俄罗斯，只能拉一个打一个。同时养着那些小弟，能用的时候就用，多一个人多一份力量，不能用的时候，好歹也是个血包。
但是从我妈的角度看，世界是另一个逻辑，之所以要打仗，那是因为有的人，活不下去了。而从我的角度看，或者还有一种可能，就是社会分配极端不均衡。但这里有一个细节问题，社会分配的极端不均衡，一般会发生内战，比如美国的南北战争，本质上就是对于资源的争夺战，只不过包裹了合法的外壳而已。
其实想想，也是这个样子。从历史看就是，每一次的起义都是百姓被压迫到无法生存所以就会有行动。德国五十万马克的面包，以及二战前的日本，贫困都是战争的导火索。当然这是战争的开端，而战争一旦开始，就会把更多的要素牵涉进来，那就没准会出于什么原因，才会继续这一场战争了。
展开剩余69%二战前三十年代，日本经济大萧条，出口暴跌，工业产值下降三分之一，失业人口超两百万，易子而食并不少见。随后就迎来了日本对东南亚的全面出兵，第一站就是中国东北。理由很简单，因为中国的富有和清朝的软弱，在当时全世界皆知。纵然清政府入关，过于关注内部稳定和自身的统治，但中国作为一个勤奋的大国，其财富远不是日本或者欧洲那些分的极细碎的小国能比的。而对于日本来说，出兵他国，基本上就等于这些士兵可以去海外找吃的，起码在一定程度上解决了本土粮食不足的问题。
粮食不足，像不像今天的日本。
去年日本说大米短缺，拿出来储备陈米销售的时候，我开着外放听新闻。日本新闻的原话是古古古古米，我妈听到了问我，什么节目要学鸡叫。
现在的国际分析中，有一个说法就是一个国家内部出现不可调和的矛盾的时候，就会出兵打仗，营造一种外部情况紧急的错觉，来吸引大家的关注，而当外部发生危机的时候，人们也会本能的放下内部矛盾一致对外。
是个好方法，甚至可以说屡试不爽。但战争每一次的开端，都不单纯是政治。因为政治的不稳固，顶多就是东风和西风的关系，能不能到你死我活的地步还真不好说。看看东欧变迁，即便是社会主义党派和资本主义党派的交接，有很多也是和平的。因为失败只意味着失败，意味着权力的丧失，并不意味着的生活甚至生命的终结。而战争，更多会发生在生活无法继续的情况下，包括二战之前的日本，以及现在的日本。
美国穷所以战争起，日本穷所以东亚乱。
但美国还穷不到非打不可的地步，他的一切行动都在强调威慑，因为美国知道现在的情况，打谁也不能像当年那样直接的捞到好处。那个一枪就能打出石油的年代，已经一去不复返了。当中东的沙漠里开始生长出导弹，就意味着那个时代终结了。
但是美国即便打不出金币了，也还可以通过打小弟出金币，而日本本身作为小弟，他倒是也尝试过去南亚发展小弟，比如之前日本去南亚挨个拜访，想要说服当地政府允许他们建立军事基地，以便于未来一同应对中国威胁。只不过他高估了自己的力量。所以有一边被美国压榨，一边又压榨南亚诸多小国无果，战争已经成为了唯一选择。
实际上，这个世界，除了像日本这样不得不打仗的国家，也不是只有它一个。中东是一个特例，因为以色列在打侵略战争，逼得其他国家不得不反抗，不反抗意味着生存空间都会失去。但除了中东以外，欧洲也是一个不得不选择打仗的地区。理由虽然不一样，但是原则差不多。只不过日本是吃不起饭，欧洲是供不起暖。所以欧洲才会对乌克兰以及俄罗斯的石油天然气这么感兴趣，当然日本感兴趣的东西更多，毕竟这个小国，要啥没啥。
发布于：河北省胜宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
